【中國制冷網(wǎng)】小張家因二樓空調(diào)外機(jī)出現(xiàn)故障，便找到長期從事空調(diào)維修及安裝業(yè)務(wù)的王某進(jìn)行維修，驗(yàn)收合格之后，小張向王某支付費(fèi)用500元，因涉及內(nèi)外調(diào)試等問題，王某又找到工友孫某一同來進(jìn)行維修，王某自帶相應(yīng)的設(shè)備、工具，獨(dú)立完成工作。在維修過程中，孫某未佩戴安全裝備從二樓跌落摔傷，花去醫(yī)療費(fèi)8萬元。孫某的損失該由誰承擔(dān)呢？
　　
　　【律師說法】

　　《民法典》第一千一百九十三條規(guī)定：承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案小張屬于定作人，孫某屬于承攬人，小張并沒有對(duì)孫某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指揮，而是由王某與孫某獨(dú)立完成，小張沒有過失，因此孫某的摔傷應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，小張沒有賠償責(zé)任。

　　1、孫某長期從事空調(diào)安裝、維修、調(diào)試工作，并且以此為業(yè)，具備空調(diào)維修安裝所必備的經(jīng)驗(yàn)、設(shè)備及相關(guān)的技能，可以依靠自己獨(dú)立的判斷來進(jìn)行工作，不受小張的支配，屬于獨(dú)立的契約人，能夠成為承攬合同的合同主體。

　　2、小張與孫某雙方約定驗(yàn)收合格后，小張向?qū)O某支付維修費(fèi)用500元，由此可見孫某是以完成的工作成果的義務(wù)向小張進(jìn)行交付，而不是單純的提供勞務(wù)，且為一次性提交勞動(dòng)成果，一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬。

　　3、孫某使用的工具是自己的工具而非小張?zhí)峁┑墓ぞ撸跄撑c孫某獨(dú)立完成工作成果而非是在小張的指揮下完成。

　　孫某與小張并不存在管理與被管理的關(guān)系，孫某僅需要完成本次維修任務(wù)即可，不受小張相應(yīng)的規(guī)章制度的約束。因此孫某與小張之間屬于承攬關(guān)系而非雇傭關(guān)系。

　　【相關(guān)法條】

　　《中華人民共和國民法典》

　　第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。

　　第七百七十二條 承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但是當(dāng)事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同。

　　第七百七十三條 承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)。第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。